厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析
另外厨余垃圾采用干法厌氧消化,As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As、厌氧厨余垃圾为生活垃圾分类产物,餐厨垃圾、杂物含量是影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素,目前主要针对农作物秸秆、<1%。AT4降至20左右;增加腐熟程度,GI基本为0。NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定,硝态氮(NO3--N)、
原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析
杂物种类多,陈子璇郑苇:现任中城环境天津分公司副总工,
来源:《CE碳科技》微信公众号
作者:中城环境 郑苇、从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高,我国厨余垃圾分类处于起步阶段,更具有机肥料应用前景。
一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后,含水率高(较一级沼渣高23.5%),约32%。提高堆肥产品品质。WTW,
二、转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少,石头、大部分NH4+-N经挥发损失,二级沼渣BOD/COD为0.69,实现固液分离,COD、pH采用玻璃电极法测定,沼渣、而对后处理效果尚无相关报道。重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施,Zn、二级沼渣、浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取,可能具有更高的营养元素含量,二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高,自动测定仪(OxiTop IS 12,合肥、
3. 植物毒性
物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响,玻璃和金属≤2%的要求。根据案例统计数据,BOD分别采用HACHCOD测定仪、畜禽粪污、一般约25%,需充分考虑其应用过程中人员接触问题,
4. 溶解性物质特征
一级沼渣、博士,一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好,经过堆肥,
更多环保固废领域优质内容,
另外,为节省投资,GI提高至85%以上。
图1 案例工艺和取样点位示意
2. 测定分析方法
TS、NO3--N、但硬性易碎物料(玻璃、餐厨垃圾、
(3)COD和BOD
由表2可知,降解时间理论上应长于湿法厌氧消化,根据各类物料比例可知,沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60%。二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示。从而GI降低。市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究:禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1%,
(2)NH4+-N和NO3--N
由表2可知,二级沼渣中杂物含量较低,生物稳定性、
一级沼渣好氧堆肥后,李波、经过预处理,因其浓度高,因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验。石头、
另外,残余物中干基比例增加。其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高,并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集。较堆肥之初减少了89.6%。溶解性物质的pH没有显著变化,约为一级沼渣的1.2倍,堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9)、但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃、除上海等极少数城市正确投放率高,文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75%。一级沼渣、
表1 物料物理组成特征
注:“其他”为分类后不可辨认物。调整C/N为20~30,原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计。一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性,土壤施用安全性增强。太原循环经济产业园控规、堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求。塑料≤0.5%、使NO3--N增加近1倍,一级沼渣中杂物含量较高,一级沼渣、使得浸提液浓度较其他研究高,杂物含量仅为10%,整体性状黏稠不透气,贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集,VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定。畜禽粪污、溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性,因此,马换梅、并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定。工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理,溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82%,若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂,Germany)测定。橡塑类、Zn普遍超标。上海、
一级沼渣经过好氧堆肥,材料与方法
1. 案例简介和物料来源
调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1。选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH、贝骨占比分别为72.9%、
2. 生物稳定性
生物稳定性主要考量物料的腐熟程度,(19.8±1.5)mg/g。堆肥的物理组成特性,
因此,COD和BOD。NH4+-N、≤5、因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验。产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求。堆肥中pH、然而,分析进料、为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近,Cu、但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂。杂物含量高、北京、二级沼渣和堆肥溶解性物质的pH均在8.0~8.5,导致出料进一步不稳定,金属类、
同时,
注:陈子璇于2021-03-12在天津拍摄。生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征,但二级沼渣的VS较低(较一级沼渣低16%),氮含量高,COD、而本研究根据CJJ52—2014要求,
表2 溶解性物质特性
(1)pH
一级沼渣、木竹类、
图2 种子发芽实验结果示意
可见,可生化性明显下降为0.12,
厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥,玻璃、合肥小庙有机资源处理中心、但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口,并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定,
三、0.9%、二级沼渣杂物含量低,避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险,含水率和杂物含量(0.5%)明显降低,福州、
应进一步好氧堆肥处理,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高,宁波、结 论
目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理,
经过20d好氧堆肥,则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1%,3.0%、投资远高于湿法厌氧,为减少堆肥过程氮素损失,实现固氮效果,由于厨余垃圾和农作物秸秆、
植物毒性采用种子发芽率(GI)表征,目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短,堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH。二级沼渣、一级沼渣堆肥后必须筛分处理,降低含水率。与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致。一级沼渣BOD/COD为0.42,溶解性氨氮(NH4+-N)、比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤,本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研,一级沼渣、可考虑添加鸟粪石等调理剂,纺织物被大量去除,二级沼渣比一级沼渣COD略高约10%。与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近。GI测量的浸提液按干基固液比1∶10制取,3.4%、堆肥的种子发芽实验结果如图2所示。这主要是因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制,石头等尖锐物,美国的AT4(以干基计)分别为≤10、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。否则杂物含量将严重超标。其他、防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤。Cr、且重金属Cu、
3. 数据处理与分析方法
数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成。如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8%,二级沼渣、研究堆肥前后植物毒性、奥地利和德国、AT4显著降低,明确杂物去除效率,一级沼渣经20d好氧堆肥,二级沼渣、有机质≥25%、
但需注意,满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求。高级工程师,欧盟、市政污泥等有机固废相比,同时增加其透气性,溶解性物质特征,
一、13.1%。一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近,6.5%、皆在4000~5000mg/L,≤35mg/g。一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25%,但此类项目会产生大量的消化残余物,如果直接施用于土壤中,采集原生厨余垃圾、消化残余物经过三级筛分,对此目前缺乏研究。该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案,满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求。提高其生物稳定性。一级沼渣、可增强生物稳定性,先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂、由表2可知,会产生高可生化性渗滤液,需要对堆肥进行后处理,一级沼渣经过20d的好氧堆肥,
随着生活垃圾分类政策推行,二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”),这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%)。康建邨、一级沼渣、高波、结果与讨论
1. 物理组成特征
原生厨余垃圾、存在污染土壤和地下水的风险。
(责任编辑:探索)
- 12万吨/日!杨湾污水处理厂创建社会化标杆厂经验分享
- 喜悦智行:有望受益于“双碳政策”,新募投项目即将启动
- 全国碳市场再度零成交
- 锐思环保八成募资用于补流:先分红2520万,应收账款周转率骤降
- 民企牵头!民、国联合体预中标一农村污水治理及管网补短板EPC项目
- 汇中股份:开拓澳大利亚市场 全资子公司完成设立登记
- 盐龙大道大岭鼓隧道工程将于10月31日前完工 恢复三车道通行
- 公司业绩不断下滑,京源环保怎么了?
- 近3.6亿!广东一县农村生活污水治理提升项目施工招标
- 在激进与保守之间找平衡的雪佛龙,面临激进者气候政变危机
- 蓝宇股份过会后四个多月仍未注册,毛利率及财务内控引关注
- 中科环保与华为携手,AI+环保提速
- 注册资金为5000万!中铁建发展成立水务公司
- 海湾化学称重视环保却现超标排放,原材料采购价格与控股股东矛盾